Обязанность по доказыванию в арбитражном процессе научная статья


    Оглавление:

    Обязанность по доказыванию в арбитражном процессе научная статья

    Действительно, для того чтобы правильно установить обстоятельства правоотношений сторон и, как следствие, правильно разрешить спор, арбитражный суд должен в первую очередь опираться на положения данного института. Доказательственная деятельность в арбитражном процессе направлена на установление фактических обстоятельств дела, имеющих материально-правовое значение, а также процессуальных фактов, в совокупности образующих предмет доказывания.

    Электронная библиотека

    Согласно узкому толкованию предмета доказывания в его состав входят обстоятельства материально-правового характера. В соответствии с широким пониманием в предмет доказывания включают все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты. Бесспорным является отнесение к предмету доказывания фактов материально-правового характера, так как для разрешения дел в арбитражном суде надо установить те обстоятельства, которые указаны в нормах материального права. Суд является решающим и ответственным субъектом в определении предмета доказывания.

    Арбитражный (хозяйственный) процесс

    Статья, Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 12. 11,51 КБ скачан 15 раз дата добавления неизвестна изменен 05.02.2011 17:34 будет удален через 14 дней // Исполнительное право. 2012. № 3. С.9-12. Право на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок является неотъемлемой составляющей комплекса современных демократических прав и свобод человека и гражданина.

    Кодекс административного судопроизводства РФ: вопросы судебного доказывания THE CODE OF ADMINISTRATIVE PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION: ISSUES OF FORENSIC EVIDENCE Текст научной статьи по специальности — Государство и право

    Анализируются особенности института процессуального доказывания, отмечаются положительные моменты, а также освещаются некоторые проблемы будущего применения содержащихся в Кодексе административного судопроизводства РФ норм о доказательственной деятельности суда. Abstract 2015 year, VAK speciality — 12.00.00, author — Kayzer Yuliya Valerievna This article focuses on evidentiary rules of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation.

    Особенности раскрытия доказательств в арбитражном процессе Features of proofs disclosing in the arbitration process court Текст научной статьи по специальности — Государство и право

    Автор обращает внимание на проблему, связанную со временем раскрытия доказательств. Дается описание порядка раскрытия доказательств в гражданском процессе. Abstract 2010 year, VAK speciality — 12.00.00, author — Kayzer Yuliya Valerievna The article is devoted to the questions of the institution of disclosing the proofs in adjudicatory process . The author pays attention to the problem connected to disclosure of the proofs .

    Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы Текст научной статьи по специальности — Государство и право

    Автором приводятся рекомендации по улучшению отдельных статей Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации. Abstract 2011 year, VAK speciality — 12.00.03, author — Sviridov Yuriy Konstantinovich This article raises the problem of inadequate legislation on matters of evidence in civil and arbitration proceedings. The author provides recommendations to improve the individual articles of the Civil Procedure and the Arbitration Procedural Code of Russian Federation. Научная статья по специальности » Гражданское право » из научного журнала «Общество: политика, экономика, право», Свиридов Юрий Константинович Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. Свиридов Юрий Константинович Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы // Общество: политика, экономика, право.

    Процессуальные обязанности и санкции в сфере доказывания Текст научной статьи по специальности — Государство и право

    The Author argues that proving is not a procedural duty .

    but the parties in a case have the duties in the field of proving. The court is entitled to apply substantive and procedural sanctions for breach of the duties. Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. ЖУКОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ Процессуальные обязанности и санкции в сфере доказывания // Юридическая наука.

    К вопросу о доказательствах и доказывании в гражданском и арбитражном процессах России Текст научной статьи по специальности — Государство и право

    В статье содержатся предложения по усовершенствованию действующего законодательства и практики его применения в затронутой сфере Abstract 2010 year, VAK speciality — 12.00.00, author — Trofimov Yaroslav Valerievich, Science Journal of Volgograd State University. Jurisprudence In article are considered and analysed some problems to optimization of the civil process in Russian Federation, in a part of timeliness of the presentation proof by sides in suit production on civics, as well as order of the undertaking the expert operations within the framework of civic.

    Особенности правового регулирования раскрытия доказательств как этапа процессуального доказывания Текст научной статьи по специальности — Государство и право

    Серия. Право. 2008. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-raskrytiya-dokazatelstv-kak-etapa-protsessualnogo-dokazyvaniya (дата обращения: 20.11.2018). Кайзер Юлия Валерьевна «Особенности правового регулирования раскрытия доказательств как этапа процессуального доказывания» Вестник Омского университета. Серия «Право» (2008). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-raskrytiya-dokazatelstv-kak-etapa-protsessualnogo-dokazyvaniya (дата обращения: 20.11.2018). Кайзер Юлия Валерьевна (2008).

    Журнальные статьи и публикации

    Религия и профилактика правонарушений // Законность, 2000. № 12 195. Беляев Н.А. Понятие советского исправительно-трудового права и основные принципы советской исправительно-трудовой политики // Вестник ЛГУ, Серия экономики, философии, права. 1958. № 5. Вып.1. 196. Бойков О. Некоторые вопросы практики арбитражных судов по разрешению налоговых споров // Налоговые споры, 2001, № 4 197.

    Статья 58

    Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены. Комментарий к статье 58 1.

    Научная статья по теме Некоторые особенности осуществления административного судопроизводства в современной России Государство и право

    Автор приходит к выводу о необходимости создания в России специализированных административных судов, а также принятия административно-процессуального кодекса. Ключевые слова: состязательность, административный процесс, равноправие сторон, доказывание, административное судопроизводство, административная юстиция.

    Some Features of the Administrative Shipbuilding Production in Contemporary Russia The article discusses the problems of the non-judicial and judicial procedures of the considering the cases about administrative violations in Russia.

    Обязанность по доказыванию в арбитражном процессе научная статья

    Читать запись полностью » Российская теория гражданского судопроизводства рассматривала состязательность и как принцип процесса и как механизм исследования фактических обстоятельств дела, определяемый процессуальным положением суда и тяжущихся. Несмотря на различие концепций, взглядов и подходов, общим в доктрине было непризнание чистого состязательного. Опубликовано 24 апреля 2009.

    Оценка заключения

    Суд, следователь, должностное лицо или орган, осуществляющие рассмотрение дела об административном правонарушении, руководствуясь законом, оценивают заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение эксперта не является особым доказательством и оценивается по общим правилам оценки доказательств (ст.

    Обязанность по доказыванию в арбитражном процессе научная статья

    «Затрудняюсь назвать статью, но я читал Конституцию», – Путин ) и весной 2013-го внес в нижнюю палату парламента свой вариант проекта нового кодекса (см. «Адвокаты не получат монополию в административной юстиции «), в котором было сказано, что рассмотрением дел по новым правилам займутся суды общей юрисдикции. Документ предлагает систематизированные правила для разбора споров между гражданами и государством, а заодно снимает со слабой стороны – гражданина – бремя доказывания, возлагая его на соответствующий орган, организацию или чиновника.